最近金城武樹報得火熱，一棵老樹因風雲人物、因拍攝廣告手法、宣傳，變成觀光景點，正負面爭議不斷。
但老樹在麥德姆颱風來時被連根拔起，最後又發現老樹會倒，原凶還不是只因颱風……如果這是連續劇，那還有得演。
只是大家不應只看到這位明星的魅力，從另一角度切入看，那本是無名的老樹，其實早就在那兒，如何發現它獨特悠遠的美，加上拍攝手法和說故事能力，以及宣傳的整合行銷，在當今的競爭年代，這些是否是值得我們思考該如何擁有的能力？如何做好參觀動線，減少造成當地民眾的困擾，及對老樹的傷害，相關單位應變能力升級，是否才是當下務必之需？
也還好無辜老樹終於在紛擾中被救起來了，但楊梅「道東堂」歷史老建築最近卻面臨拆除。
道東堂很幽美，讓人不捨，許多老故事、事物、景物，未被完整記錄下來，就要面臨拆除，不少人透過臉書搶救，過幾天也將發起導覽道東堂活動，希望藉此啟發大家對老建築去留的深思遠慮，在地政府單位也開始關心，共同努力為優雅有故事的老建築，留下一線生機。
我們常說，現在年輕人文字、人文，和欣賞藝術能力，比起以前差多了。想想，這無從選擇的一代，他們又看到什麼？我們是否迫切需要故事館與人文能更緊密連接，愛這塊土地的人還是很多，知道這些感人事物的人仍存在，也有人用心在記錄，只是缺乏資源及整合的人才，及連貫性的推動行銷；有心人也只能默默的盡己之能，做多少算多少。
如果文創推廣到最後，實景都不在，事物背後故事的真實性，也隨著年邁而老去，下一代的學習將何去何從？
尤其這幾年幾乎莫名的，老樹和老古蹟建築都面臨「搶救」二字，文化、文物保留的困難度，遠遠超過不斷蓋不新不舊的紀念館。
我最近在花蓮民宿，看到許多好的、有關花東老樹的攝影及記載，出版也是地方政府，只是這些記載詳細的老樹故事，地景卻未能整合詩人、愛樹人、音樂人或是作家等文創人的力量，集中火力把一本老樹的書，行銷推廣到文創觀光，最後又是留在圖書館的資料，等待何年何月被發現。
「賭物思人」多令人發想的四個字，不知不覺已被遺忘，自古至今詩人、作家、畫家、音樂人、攝影家，有多少是因地景、人文、尋根而留下令人緬懷的佳作。大自然與先人本留下無限的創作靈思，在不知如何珍惜下，如今只能用「追魂」來比喻。
如果連救樹、救古老而令人緬懷的建築、記錄保留先人的感念故事的能量，都愈來愈薄弱，受到最大衝擊的就是創作人，公家機關整合行銷的機制與能力不加強，一直原地踏步，空有地誌紀錄而不加強培養能結合活動來推廣的人力，就只是在消耗資源。
同時，外來文化也因資訊發達無可避免的快速拓寬，下一代真的是輸在起跑點嗎？還是他們舉目，打開視聽，都不是原本的精神……老師即使上課要引導、要舉例，也只能看圖說故事，但沒有實景，故事哪能感人？
幾十年前，我在美國東岸波士頓念書，那時留學生在downtown住得起的，反而都是早期New England時期留下的老房子，而為了保留整體外觀獨特的老建築，修建都必須等整體規劃好才可著手。這些外觀很一致的New England老建築，雖然房子內老鼠和蟑螂出沒，但我們還是這樣克難畢業。後來重遊波士頓，真是賭物思人，外表雖沒變，內部都煥然一新……令人緬懷又省思，我們要的是互相忍耐，有共識，才有保留與擁有的意義。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
