美國國家安全局（NSA）承包商前雇員史諾登榮登「時代」雜誌今年風雲人物呼聲次高的人選，時代雜誌（Time）本月初以電子郵件訪問他，詢問他對幾個重要問題的意見。
時代雜誌說，史諾登揭密數月以來，重要問題已經浮現：在大規模監控時代，民主國政府與極權國政府有何差別？保護隱私權是普遍人權，還是只是某國的方便而已？遭遇下次危機時，能信任美國大規模國安機構會做出正確抉擇嗎？
史諾登（Edward Snowden）表示，美國公民未必要同意他的意見。他相信，公民的隱私權是普遍人權，大規模監控的危險應該是20世紀陰暗角落的垃圾。
他主張：「國家安全局當然不是前東德國家安全局（Stasi），但我們必須始終記住，安全情治機構對社會的危險，並不在於他們會把我們整體帶往暗處之地，而在政策漸漸轉移，最後讓人接受為達必要目而在行動上便宜行事。」
史諾登希望，自己揭露機密能迫使五個公民群體重新思考未來的道路：即大眾、科技社群、美國法院、國會和行政部門。
他說：「總統或能用公眾有知的權利，來一方面改革監控計畫以符合合理的標準，另一方面指示國安局開發出新的全球技術標準，能執行端對端的傳輸安全，藉此確保不只是我們（美國）不會不當監控個別公民，而且別國政府也不會。」
至於像他一樣的科技人員，史諾登指出，「每個政治問題，都有科技解決法。」他說，國安局有個Bullrun計畫，每年花費2億5000萬美元來對付「美國和外國資訊科技業者，以秘密影響或操作他們的商品設計」，讓加密通訊有後門可窺視。
雖然這麼做有正當理由，但史諾登認為，公民有權利創造不被破解的加密軟體。他說：「總而言之，如果你同意（美國憲法）第一修正案的原則，你就會同意加密。它只是密碼。反對加密，可以類比為反對詩或畫中所蘊含的意義。」
史諾登提及的若干議題其核心都跟判斷有關。美國11月一項民意調查顯示，美國民眾對史諾登的看法呈世代落差。多數美國民眾認為，美國政府監控已侵犯隱私權。但18歲到30歲民眾中，只有35%認為史諾登應該接受法院審判，30歲以上則有57%。前者有56%認為他做的事情正確，後者只有32%。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
