作者Keitaro (動き出す時間...)
站內Boy-Girl
標題Re: [求助] 女友羨慕人家男友都會出錢
時間Thu May 1 03:39:09 2014
看完後針對於某些論點實在是不敢苟同,忍不住回文。
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言: : 看了版上大部分男孩子都抱持著男女交往都該各付各, : 若是要男生出去吃飯出二個人的飯錢,這個女孩子就是公主病。 : 不能體諒男孩子沒錢,收入差!這個女孩子就是公主病! : ---------------------------------------------------------- : 原PO的心態是: : 一、我認為夫妻就算了,男女朋友各出各的很正 : 常。 : 二、我收入不高,我不想月初打腫臉充胖子,月 : 底再又窮又餓要跟她借錢吃飯。 : ----------------------------------------------------------- : 但我可以反問, : 難不成男孩子都沒佔到便宜(sex)嗎 所以,在妳的觀念裡面,性就是拿來釣男生的餌?是女人的手段? 如果妳敢說"是",那妳也沒立場批樓主沒錢沒辦法幫女友消費阿。 在旁人看來,妳只是用性,換取男生的錢而已。 請問又高尚到哪去了?這種觀念很像是在講某種職業,妳不會不曉得吧?
: 出一些些吃飯錢給女孩子佔一下便宜,就說對方是公主病。 : 那……平常都在佔便宜(sex),為什麼可以這麼理直氣狀的說, : 就說對方是公主病? : 那佔便宜的人,又說對方是公主病,這種人有什麼名詞可以稱呼呢? : 這時候男孩子就會說,難不成女孩子做愛時沒爽到嗎?這是男女平等的時代。 : 所以出去吃飯還是各付各。 : 那若是平等,為什麼嫖妓還要付錢。 原來牛郎店不用付錢? 我不懂這比喻是怎麼來的耶, 唯一看得出來的,就是妳果然知道我上面那段在講哪種職業。 雖然我不能確定妳的想法,猜起來也許是底下這樣? 妳這比喻,讓我讀起來的感覺是,男生因為天生身體上對於性的需求比女性強烈, 所以在這一點上受制於女性,在這一點上不平等, 所以自古以來,古代的青樓,現代的應召館總是穩賺不賠的生意。 是不是這樣的意思? 如果妳說"是",那就呼應了我上一段所講的了。 是不是,妳心裡清楚。但請不要忘了幾點。 1. 這世界又不是只有男生吃葷,而女性每天吃素的。 如果每個女人永遠都不會空虛寂寞覺得冷,那世界上哪來牛郎的存在? 只不過女性對性的需求不如男性來的大而已。 2. 不要不知不覺,降低自己的格調了。 如果性對妳來說,只是讓男生爽的用途,成為你手上的餌,在某種意義上是很悲哀的。 物質跟精神生活,到底哪一邊為重,是妳自由的選擇。 但是請看清楚,如果妳把性當作釣男生的餌,給男生的福利, 完全忽略了情感上的交流,那妳只不過是拿著性,跟對方交換口袋裡的錢而已。 這不是交往,而是交易。
: 而且是女孩子真的想做嗎?還是她是真心為你付出,滿足你的慾望,維繫彼此之間的情感 : ,忍受搞不好對方只有10公分,不然就是早洩,不然就是沒辦法達到女孩子高潮, : 還要假裝嗯嗯啊啊,假裝說很舒服。 : 什麼便宜都想佔盡,女孩子只是要對方出個吃飯錢,然後回頭還被罵是公主。 : 這樣真的應該嗎? 我認為例外太多了。 照妳所說,那麼如果男方在交往時,女方完全不願意發生關係的該怎麼說? 如果這男的上來討拍,發一篇文"我女友都不願意跟我上床,該怎麼辦?" 請問這篇文會有什麼後果? 想都不用想,肯定被噓到XX。 就我自己的觀念來看,並不認為一定要AA制。 但我會去觀察,交往的過程中,對方是否懂得付出,懂得人情上的往來? 如果認為男生理所當然就該付錢,完全沒有任何回饋, 那我可以告訴妳,用性當餌,這世上,不是每個男生都會吞的,信不信由妳。
: 奉獻出身體,奉獻出時間的陪伴,奉獻出平日的關心、問候,在你最窮困潦倒的時候對你 : 不離不棄,女孩子這叫沒付出? : 只不過不想跟你各出各的,就叫公主。 : 吃飯錢會比女孩子付出她的時間(青春歲月)、精神、肉體,還昂貴嗎? 我常常看到這種論點,總覺得很納悶。 女方花了時間陪男生,但男生的時間不也一樣在過?為何男生的時間都不用算呢? 難不成時光會在男生身上凍結不成? 女生跟男生交往多久時間,兩邊都耗去一樣的青春歲月。 就算男方在婚姻市場上,年紀比起女生有比較大的緩衝期,也不是無限制的阿? 不然來問問版上各位女性好了, 如果幾個男生讓妳們選,第一個25歲,第二個30歲,第三個40歲。 假設三個男生口袋裡的鈔票一樣多(假設第一個超會賺錢), 其他外貌、長相、學歷、家世都在伯仲之間, 請問各位女性,會挑老的嗎?
: 況且,你窮困潦倒,每個月不小心一萬元以下,是你的問題,不是她的問題。 : 你應該要想的是,要怎麼糊口,要怎麼樣讓女孩子在金錢不至於沒安全感。 妳這一段,對照前一段,完全在打自己嘴巴。 "在你最窮困潦倒的時候對你不離不棄,女孩子這叫沒付出?" "你窮困潦倒,每個月不小心一萬元以下,是你的問題,不是她的問題。" 如果女方在男方窮困潦倒時不離不棄,怎麼會來計較錢的問題? 如果妳做的到不離不棄,怎麼會說出,男方每個月一萬元以下, 是男方自己的問題,跟女方無關? 這不就代表了,妳做不到不離不棄嗎? 如果妳做的到,那我同意妳說女生付出很多; 但就妳的言論看起來,妳是做不到妳所說的吧?
: 而且看你的說法,似乎你不把她當結婚對象,不然就不會那麼小氣自私計較。 : 真正會把對方當結婚對象,是不會像你這樣計較你我、或各付各。而是會想照顧對方。 對照前一段,如果女方不離不棄,也不會去計較男方有沒有幫她出錢吧? 所以女方也沒有把男方當結婚對象,不是嗎?
: 她的確值得新的追求對象幫她出吃飯錢,請她看電影。 這是妳把自己投射在樓主女友身上的想法吧。
: 常常看到很多優秀的男孩子三十幾歲,還留在單身市場裏。 : 仔細去探究原因,才發現原來是對方太小氣、出門都要各出各、太計較、太自私,才會 : 導致沒有正常的女孩子會想把這樣的人死捉著不放,而寧可放生到單身市場裏。 : 這麼好的人,學歷這麼優的人,薪水這麼棒的人,怎麼三十幾歲還留在單身市場裏呢? : 若真的這麼好,為什麼他之前遇到的女孩子都沒有好好的把握住呢?是不是這個人 : 個性有問題或其它方便有問題?才導致沒有人把握住他? 我只能說,很多事情,並不是這麼簡單絕對。 妳說的人不是沒有,但是妳的言論,也充分反映了妳的價值觀是什麼。 當妳在針對男生不願意在妳身上多花錢時, 男生也在心理想著妳看的是他的錢不是他的人。 當妳在心裡宣判這男生出局時,又怎麼知道男生心裡不是對妳畫一個大X? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.126.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1398886751.A.117.htmlThis entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表