作者Keitaro (動き出す時間...)
站內Boy-Girl
標題Re: [求助] 女友羨慕人家男友都會出錢
時間Thu May 1 03:39:09 2014
看完後針對於某些論點實在是不敢苟同，忍不住回文。
※ 引述《BoyGirl1 (男女板專用帳號1)》之銘言： : 看了版上大部分男孩子都抱持著男女交往都該各付各， : 若是要男生出去吃飯出二個人的飯錢，這個女孩子就是公主病。 : 不能體諒男孩子沒錢，收入差！這個女孩子就是公主病！ : ---------------------------------------------------------- : 原PO的心態是： : 一、我認為夫妻就算了，男女朋友各出各的很正 : 常。 : 二、我收入不高，我不想月初打腫臉充胖子，月 : 底再又窮又餓要跟她借錢吃飯。 : ----------------------------------------------------------- : 但我可以反問， : 難不成男孩子都沒佔到便宜(sex)嗎 所以，在妳的觀念裡面，性就是拿來釣男生的餌？是女人的手段？ 如果妳敢說"是"，那妳也沒立場批樓主沒錢沒辦法幫女友消費阿。 在旁人看來，妳只是用性，換取男生的錢而已。 請問又高尚到哪去了？這種觀念很像是在講某種職業，妳不會不曉得吧？
: 出一些些吃飯錢給女孩子佔一下便宜，就說對方是公主病。 : 那……平常都在佔便宜(sex)，為什麼可以這麼理直氣狀的說， : 就說對方是公主病？ : 那佔便宜的人，又說對方是公主病，這種人有什麼名詞可以稱呼呢？ : 這時候男孩子就會說，難不成女孩子做愛時沒爽到嗎？這是男女平等的時代。 : 所以出去吃飯還是各付各。 : 那若是平等，為什麼嫖妓還要付錢。 原來牛郎店不用付錢？ 我不懂這比喻是怎麼來的耶， 唯一看得出來的，就是妳果然知道我上面那段在講哪種職業。 雖然我不能確定妳的想法，猜起來也許是底下這樣？ 妳這比喻，讓我讀起來的感覺是，男生因為天生身體上對於性的需求比女性強烈， 所以在這一點上受制於女性，在這一點上不平等， 所以自古以來，古代的青樓，現代的應召館總是穩賺不賠的生意。 是不是這樣的意思？ 如果妳說"是"，那就呼應了我上一段所講的了。 是不是，妳心裡清楚。但請不要忘了幾點。 1. 這世界又不是只有男生吃葷，而女性每天吃素的。 如果每個女人永遠都不會空虛寂寞覺得冷，那世界上哪來牛郎的存在？ 只不過女性對性的需求不如男性來的大而已。 2. 不要不知不覺，降低自己的格調了。 如果性對妳來說，只是讓男生爽的用途，成為你手上的餌，在某種意義上是很悲哀的。 物質跟精神生活，到底哪一邊為重，是妳自由的選擇。 但是請看清楚，如果妳把性當作釣男生的餌，給男生的福利， 完全忽略了情感上的交流，那妳只不過是拿著性，跟對方交換口袋裡的錢而已。 這不是交往，而是交易。
: 而且是女孩子真的想做嗎？還是她是真心為你付出，滿足你的慾望，維繫彼此之間的情感 : ，忍受搞不好對方只有10公分，不然就是早洩，不然就是沒辦法達到女孩子高潮， : 還要假裝嗯嗯啊啊，假裝說很舒服。 : 什麼便宜都想佔盡，女孩子只是要對方出個吃飯錢，然後回頭還被罵是公主。 : 這樣真的應該嗎？ 我認為例外太多了。 照妳所說，那麼如果男方在交往時，女方完全不願意發生關係的該怎麼說？ 如果這男的上來討拍，發一篇文"我女友都不願意跟我上床，該怎麼辦？" 請問這篇文會有什麼後果？ 想都不用想，肯定被噓到ＸＸ。 就我自己的觀念來看，並不認為一定要ＡＡ制。 但我會去觀察，交往的過程中，對方是否懂得付出，懂得人情上的往來？ 如果認為男生理所當然就該付錢，完全沒有任何回饋， 那我可以告訴妳，用性當餌，這世上，不是每個男生都會吞的，信不信由妳。
: 奉獻出身體，奉獻出時間的陪伴，奉獻出平日的關心、問候，在你最窮困潦倒的時候對你 : 不離不棄，女孩子這叫沒付出？ : 只不過不想跟你各出各的，就叫公主。 : 吃飯錢會比女孩子付出她的時間(青春歲月)、精神、肉體，還昂貴嗎？ 我常常看到這種論點，總覺得很納悶。 女方花了時間陪男生，但男生的時間不也一樣在過？為何男生的時間都不用算呢？ 難不成時光會在男生身上凍結不成？ 女生跟男生交往多久時間，兩邊都耗去一樣的青春歲月。 就算男方在婚姻市場上，年紀比起女生有比較大的緩衝期，也不是無限制的阿？ 不然來問問版上各位女性好了， 如果幾個男生讓妳們選，第一個25歲，第二個30歲，第三個40歲。 假設三個男生口袋裡的鈔票一樣多(假設第一個超會賺錢)， 其他外貌、長相、學歷、家世都在伯仲之間， 請問各位女性，會挑老的嗎？
: 況且，你窮困潦倒，每個月不小心一萬元以下，是你的問題，不是她的問題。 : 你應該要想的是，要怎麼糊口，要怎麼樣讓女孩子在金錢不至於沒安全感。 妳這一段，對照前一段，完全在打自己嘴巴。 "在你最窮困潦倒的時候對你不離不棄，女孩子這叫沒付出？" "你窮困潦倒，每個月不小心一萬元以下，是你的問題，不是她的問題。" 如果女方在男方窮困潦倒時不離不棄，怎麼會來計較錢的問題？ 如果妳做的到不離不棄，怎麼會說出，男方每個月一萬元以下， 是男方自己的問題，跟女方無關？ 這不就代表了，妳做不到不離不棄嗎？ 如果妳做的到，那我同意妳說女生付出很多； 但就妳的言論看起來，妳是做不到妳所說的吧？
: 而且看你的說法，似乎你不把她當結婚對象，不然就不會那麼小氣自私計較。 : 真正會把對方當結婚對象，是不會像你這樣計較你我、或各付各。而是會想照顧對方。 對照前一段，如果女方不離不棄，也不會去計較男方有沒有幫她出錢吧？ 所以女方也沒有把男方當結婚對象，不是嗎？
: 她的確值得新的追求對象幫她出吃飯錢，請她看電影。 這是妳把自己投射在樓主女友身上的想法吧。
: 常常看到很多優秀的男孩子三十幾歲，還留在單身市場裏。 : 仔細去探究原因，才發現原來是對方太小氣、出門都要各出各、太計較、太自私，才會 : 導致沒有正常的女孩子會想把這樣的人死捉著不放，而寧可放生到單身市場裏。 : 這麼好的人，學歷這麼優的人，薪水這麼棒的人，怎麼三十幾歲還留在單身市場裏呢？ : 若真的這麼好，為什麼他之前遇到的女孩子都沒有好好的把握住呢？是不是這個人 : 個性有問題或其它方便有問題？才導致沒有人把握住他？ 我只能說，很多事情，並不是這麼簡單絕對。 妳說的人不是沒有，但是妳的言論，也充分反映了妳的價值觀是什麼。 當妳在針對男生不願意在妳身上多花錢時， 男生也在心理想著妳看的是他的錢不是他的人。 當妳在心裡宣判這男生出局時，又怎麼知道男生心裡不是對妳畫一個大X？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.126.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1398886751.A.117.htmlThis entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
