【網友邱獻弘投稿】
最近看到一則有關我國高球名將呂文德於今年11月18日在林口美麗華舉行的富邦歐巡長春公開賽最後一回合第5洞的果嶺上因球無故移動被判罰桿的新聞，呂文德最終僅以1桿之差敗給英國選手韋斯林，屈居第2，雖然呂文德尊重裁判的決定，並未進一步提出異議，但筆者認為該項判決有待商榷，呂文德輸的很冤枉。
據文章描述，呂文德是打到第5洞果嶺正要推桿時，球竟然動了一下，他退出推桿位置，並請裁判前來處理，裁判認為呂文德的桿頭已經觸地，判定其已完成擊球前的準備並依高爾夫規則18-2b的規定罰1桿。
然而按高球規則18-2b之原文：「If a player’s ball in play moves after he has addressed it (other than as a result of a stroke), the player is deemed to have moved the ball and incurs a penalty of one stroke.」，中文翻譯則為：「如果比賽球在球員完成擊球準備的站姿之後移動(並非擊球動作造成的)，該球員會被視同移動了那顆球並招致1桿的處罰」，顯然會不會被判罰桿的關鍵應在於〝擊球準備的站姿(address)〞是否被完成而定。
再者，所謂address，根據英文字典解釋：「address -- the stance assumed by a golfer in preparation to hitting a golf ball」，意思是〝擊球準備的站姿是一位高爾夫球員在準備擊球時所做出來的站姿〞，由此得知，擊球準備的站姿(address)係由球員自己做出來的(故原文才會採用assume這個字)，尤其是推桿之擊球準備的站姿，會因人習慣不同而有所差異，什麼時候才算是完成address並無統一之判定標準，〝桿頭觸地〞只是擊球準備的站姿(address)的一部分，並不等同已經完成擊球前的準備。
若照呂文德所言之「當時他依照自己的習慣，推桿先擺到定位，但人還沒站上去球就移動了」，無疑地呂文德應該尚未完成擊球準備的站姿(address)才對，但裁判竟只根據〝桿頭已經觸地〞就判定呂文德已完成擊球準備的站姿必須罰桿，顯然與高球規則18-2b規範之涵義與精神有相當的出入。
筆者曾親眼看過三個類似案例的判決，雖然時間已久遠，記憶裏具體之人事地物已模糊難以考證，但仍值得參考，特概要描述如下：
第一個案例是某年觀看高球四大賽之一的名人賽電視轉播，有一位業餘選手(應該是當年美國業餘錦標賽冠軍取得參賽權的年輕選手)，在果嶺上準備推桿時，由於球突然移動，他立即退出推桿位置，並請裁判前來處理，裁判向他確認是否已完成擊球準備，這位年輕選手表示他已完成，故裁判判定罰1桿，轉播球評對他的誠實行為給予高度評價，並表示這種球的移動只有球員本身才會察覺到，局外人很難知道。
第二個案例是幾年前筆者在美國現場觀看Torrey Pines球場舉行的PGA巡迴賽(應該是Farmer Insurance) ，當時風很大，在海邊的果嶺上有一位球員推桿已擺到定位，雙腳似乎已站妥但還在動(調整)，也是球突然移動請裁判前來處理，他向裁判表示他尚完成擊球準備，故獲判免罰桿。
第三個案例則是很多年以前觀看一場電視轉播的美巡賽事(應該是PGA)，有位球員在果嶺上準備推桿時球突然動了一下，雖然已完成擊球準備，但他認為他並未觸碰到球，由於事關冠軍與否，他要求以電視畫面重播慢動作來查證(因剛好有鏡頭)，大會受理其請求，查看後確認他確實未觸碰到球而判定不須受罰。
從以上三個案例可以清楚得知，在果嶺上，裁判對於球員是否完成擊球準備的站姿是以球員的認知(說法)來認定的，因為果嶺上推桿之球準備的站姿(address)是很個人化的動作，而且球的移動經常是很微小的，往往只有球員才能察覺到，況且一流的職業高球員自有其一定程度之自律及專業良知操守(Integrity)，故像這種果嶺上球無故移動的判決，PGA裁判大都會尊重球員的說法。
高爾夫球運動和其他種類運動最大不同的地方之一，就是高爾夫球員本身即為裁判，而賽事大會提供之裁判，嚴格説起來，應該只是協助高爾夫球員依據R&A與USGA共同公佈的高球規則來完成比賽，故裁判宜慎重其事，避免主觀認定或解讀規則，造成誤判，影響球員權益。
(本文作者為部落格高球運動作家)
【2013/12/10 聯合新聞網】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
